Реферат на тему 1. Реферат на тему: Понятие прогноза как формы конкретизации предвидения .
 2. Предмет и объект прогнозирования ( выбрать и дать характеристику одному из современных направлений прогнозного знания). (Объем материала до 1 стр А4, обязательно указать источники). 3. Выбрать и дать краткий материал об ученом, который внес значительный вклад в развитие прогнозного знания. (Объем материала до 1 стр. А4, обязательно указать источники). 4. Дать подробную характеристику одному из методов прогнозирования. ( на примере показать его применение) (обязательной указать источники). (Объём до 3 стр.) 5. Дать определение верификации прогноза. (Объём на 1 стр.)

Содержание:

Оглавление Введение. 3
Предмет и объект прогнозирования. 4
Деннис Медоуз. 11
Методы прогнозирования. 12
Верификация прогноза. 16
Заключение. 18
Список использованной литературы.. 20

Введение:

Введение Достаточно
большое количество исследователей понятие «социальное прогнозирование» вывели
непосредственно из термина «прогноз». Под прогнозом они понимают конкретное
количественное предсказание, которое можно составить на основе имеющихся
данных. Что касается социального прогнозирования, то (например, по мнению В.Э
Бойковой) оно представляет собой логическую конкретизацию социального
предвидения. Это значит, что исследователь предполагает наличие какой-либо
цели, и предлагает несколько путей по ее достижению. Безусловно, чаще всего
прогнозирование строится на двух принципах: Первый принцип заключается в
желании исследователя сделать прогноз на более благоприятные явления и процессы
и исход событий; Второй принцип – прогнозирование негативных явлений, которые необходимо
предотвратить, чтобы не навредить общественной системе и процессам,
происходящим в них.

Объект
исследование – некоторые вопросы социального прогнозирования.

Предмет
реферата – совокупность научных источников, описывающих постулаты социального
прогнозирования.

 Цели исследования – осветить практические
вопросы социального прогнозирования.

Задачи
исследования:

-
рассмотреть предмет и объект социального прогнозирования.

-
рассмотреть методы социального прогнозирования.

-
охарактеризовать одного из ученых, развивающих прогнозирование.

Методология
исследования. Методами реферата послужили: анализа, синтеза и индуктивный.

Структура
реферата. Реферат состоит из введения, четырех вопросов, заключения и списка
использованной литературы.

Заключение:

Заключение При
целеполагании в своих предположениях исследователь крайне аккуратен. Он
абстрактен, цель носит сравнительно общий характер, поскольку необходимо
учитывать любой исход событий, чтобы дальнейшем снизить степень вероятности
негативных явлений. Цель прогнозирования, таким образом, - это изучение
возможных тенденций развития общества в будущем, основываясь при этом на
анализе опыта прошлого.

По
своей сути, социальное прогнозирование не обладает директивным характером. Это
значит, что прогноз зависит от методов, которыми пользуется исследователь, а
также от его решения по тому, какие именно результаты он хочет получить, и что
им мотивирует в этом случае. К тому же, методы социального прогнозирования
довольно-таки специфичны: они отличаются очень сложной экстраполяцией,
возможностями моделирования и проведения эксперимента, если так решает
исследователь.

Изучая
социальное прогнозирование, эксперты выделяют не только функции социального
прогнозирования, но и его стадии. Для начала проанализируем широкий функционал.
Во-первых, благодаря социальному прогнозированию исследователь выявляет
основные тенденции и закономерности социальных явлений. Также, благодаря прогнозированию
эксперт может выявить ключевые факторы, которые обуславливают возможные
перемены в обществе и социальной реальности. Данная функция относится к
исследовательской стадии социального прогнозирования. Вторая функция –
выявление альтернативных вариантов развития. Никогда нельзя с уверенностью
утверждать, что те или иные действия будут развиваться по одному и тому же
сценарию и, как следствие, приведут к одному и тому же, типичному результату.
Поэтому исследователь выделяет ключевой результат (желаемый прогноз), и
второстепенные, чья вероятность мала, но исключать ее нельзя. Помимо этого, на
данной стадии ученый рассматривает динамику вариантов развития в результате
принятия тех или иных решений. Название этой стадии – стадия обоснования
управленческого решения. Очень важно не только выделить пути развития, но и
объяснить, почему исследователь выбрал именно их, и что движет им при
определении именно этой проблематики. Третьей функцией социального
прогнозирования является оценочная. Она предполагает как раз оценку хода и
дальнейших последствий реализации управленческих решений, о которых мы
упомянули чуть ранее. В данном случае автор исследования анализирует
непредвиденные изменения внешней среды в ходе моделирования и экспериментов.
Эта стадия – стадия контроля и коррекции. Она позволяет достаточно быстро и
эффективно выявлять отклонения от норм и корректировать их еще на стадии
моделирования и реализации исследования.

Фрагмент текста работы:

Предмет и объект прогнозирования Социология
зародилась и выделилась в самостоятельную отрасль знаний в конце XIX века.
Формирование социологических теорий права шло двумя путями: путь создания
правовых концепций в рамках общей социологии; применение социологических понятий
и методов в области юридических наук. Социологическая школа права относится к
позитивистским теориям. Представители этой теории стараются избегать моральных
оценок, принимать право таким, какое оно есть. Социологическая школа
первостепенное значение придает практике, реальному действию права. Видными
представителями этой школы в России был С.А. Муромцев, в Германии – Е. Эрлих,
выступавшие за живое право народа, основанное на свободном усмотрении судей.[1]

Сущность
социологической теории заключается в том, что её центральное понятие – это
правопритязание, имеющее определенный интерес, обеспечить который можно
средствами права. Получается, что право представляет собой совокупность
действительных общественных отношений по поводу интересов отдельных субъектов права.


Основоположник
социологической теории Иеринг считает, что цель правоотношений определяют
интересы конкретных людей, и теория естественного права не есть надежный
масштаб для идентификации и защиты определенного интереса. Данная теория
предполагает, что любой интерес можно представить в качестве финансового
правопритязания.

Универсальные
аспекты теории были несколько ослаблены последователями Иеринга и проблемы
социологии права стали сводить к судейскому праву, полагая, что совокупность
судейских решений и есть действительное или живое право. [1] Боботов С.В.
Буржуазная социология права. М., 1978.